Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 29.09.09 16:31. Заголовок: Приматы
|
|
|
Ответов - 11
[только новые]
|
|
Док
|
| постоянный участник
|
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 29.09.09 18:20. Заголовок: На самом деле шимпан..
На самом деле шимпанзе и горилла входят вместе с человеком в надсемейство гоминоидов, в семейство гоминид, или человекообразных обезьян, в подсемейство гоминин и в трибу гоминини. Однако в отличие от них человек входит в подтрибу гоминина и соотвественно в отдельный род. На сегодняшний день так, генетически горилла к нам ближе чем к орангутану. Но мне как-то странно видеть человека и гориллу в одном подсемействе и тем более трибе. Семейство-то одно, это и так понятно. Вот гигантопитека сближают с орангом. Я так и не понял почему? Из-за географии что ли? О генетике его мы судить не можем, а по тем останкам что от него осталось, в частности по челюсти следует, что он гораздо ближе к человеку чем орангутан... У меня есть статья на эту тему.
|
|
|
|
Отправлено: 29.09.09 20:49. Заголовок: Но мне как-то странн..
цитата: | Но мне как-то странно видеть человека и гориллу в одном подсемействе и тем более трибе. |
| Не говоря уже о роде цитата: | У меня есть статья на эту тему. |
| Можешь привести адрес?
|
|
|
Док
|
| постоянный участник
|
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 29.09.09 21:19. Заголовок: http://crazy-zoologi..
|
|
|
|
Отправлено: 30.09.09 15:10. Заголовок: А почему гигантопите..
А почему гигантопитеки не могли быть флегматичными (конец статьи)? Кто был их основным врагом? Мегантроп меньше гигантопитека?
|
|
|
Док
|
| постоянный участник
|
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 30.09.09 16:48. Заголовок: Гораздо меньше. Я н..
Гораздо меньше. Я не думаю, что он был флегматичным как горилла, потому что сложно мне представитить себе как такое огромное животное питалось бы одной растительностью. В отличие от гориллы оно жило в холодном климате и там растительности меньше. К тому же это не жвачное, он примат и довольно привередлив в ыборе корма.
|
|
|
|
Отправлено: 30.09.09 20:54. Заголовок: Гораздо меньше. Ка..
Каковы размеры мегантропа? цитата: | потому что сложно мне представитить себе как такое огромное животное питалось бы одной растительностью. |
| Почему? Особо большие животные как раз-таки питаются одной растительностью. цитата: | В отличие от гориллы оно жило в холодном климате и там растительности меньше. К тому же это не жвачное, он примат и довольно привередлив в ыборе корма. |
| А как же довод учёных про коренные зубы гигантопитека?
|
|
|
Док
|
| постоянный участник
|
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 30.09.09 21:45. Заголовок: Ещё раз говорю, всё ..
Ещё раз говорю, всё дело в том, что там где жил гигантопитек растительности было явно меньше чем там где живёт горилла. К тому же крупный развитый мозг требует более питательной пищи. К слову капуцины вынуждены питаться больше чем коаты. Они меньше, поэтому относительно больше питаются, но и абсолютно тоже примерно столько же сколько и гораздо более крупные коаты. А что там с коренными зубами? Вон у дукеров челюсти и зубы типичного парнокопытного травоядного, а ведь он и курицу схавать может.
|
|
|
|
Отправлено: 01.10.09 20:04. Заголовок: Ещё раз - сами учёны..
Ещё раз - сами учёные настаивают на полной растительноядности гигантопитека или всё же допускают мысль о его всеядности?
|
|
|
Док
|
| постоянный участник
|
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 01.10.09 21:13. Заголовок: Пишут что он был рас..
Пишут что он был растительноядным. Я же считаю, что он ел помимо насекомых - яйца, птиц, мелких пресмыкающих и копытных.
|
|
|
|
Отправлено: 02.10.09 15:30. Заголовок: А какие (кроме зубов..
А какие (кроме зубов) ещё есть доводы у учёных в пользу полной растительноядности?
|
|
|
Док
|
| постоянный участник
|
Репутация:
1
|
|
Отправлено: 02.10.09 17:43. Заголовок: Никаких...
Никаких.
|
|
|
|