Отправлено: 29.09.09 16:31. Заголовок: Приматы

http://ivanov-petrov.livejournal.com/162370.html
Я в шоке! Homo - человек. Получается, теперь появился человек-горилла и человек-шимпанзе?

 Отправлено: 29.09.09 18:20. Заголовок: На самом деле шимпан..

На самом деле шимпанзе и горилла входят вместе с человеком в надсемейство гоминоидов, в семейство гоминид, или человекообразных обезьян, в подсемейство гоминин и в трибу гоминини. Однако в отличие от них человек входит в подтрибу гоминина и соотвественно в отдельный род. На сегодняшний день так, генетически горилла к нам ближе чем к орангутану. Но мне как-то странно видеть человека и гориллу в одном подсемействе и тем более трибе. Семейство-то одно, это и так понятно.

Вот гигантопитека сближают с орангом. Я так и не понял почему? Из-за географии что ли? О генетике его мы судить не можем, а по тем останкам что от него осталось, в частности по челюсти следует, что он гораздо ближе к человеку чем орангутан... У меня есть статья на эту тему.

 Отправлено: 29.09.09 20:49. Заголовок: Но мне как-то странн..

цитата:

Но мне как-то странно видеть человека и гориллу в одном подсемействе и тем более трибе.

Не говоря уже о роде

цитата:

У меня есть статья на эту тему.

Можешь привести адрес?

 Отправлено: 29.09.09 21:19. Заголовок: http://crazy-zoologi..

 Отправлено: 30.09.09 15:10. Заголовок: А почему гигантопите..

А почему гигантопитеки не могли быть флегматичными (конец статьи)? Кто был их основным врагом?

Мегантроп меньше гигантопитека?

 Отправлено: 30.09.09 16:48. Заголовок: Гораздо меньше. Я н..

Гораздо меньше.

Я не думаю, что он был флегматичным как горилла, потому что сложно мне представитить себе как такое огромное животное питалось бы одной растительностью. В отличие от гориллы оно жило в холодном климате и там растительности меньше. К тому же это не жвачное, он примат и довольно привередлив в ыборе корма.

 Отправлено: 30.09.09 20:54. Заголовок: Гораздо меньше. Ка..

цитата:

Гораздо меньше.

Каковы размеры мегантропа?

цитата:

потому что сложно мне представитить себе как такое огромное животное питалось бы одной растительностью.

Почему? Особо большие животные как раз-таки питаются одной растительностью.

цитата:

В отличие от гориллы оно жило в холодном климате и там растительности меньше. К тому же это не жвачное, он примат и довольно привередлив в ыборе корма.

А как же довод учёных про коренные зубы гигантопитека?

 Отправлено: 30.09.09 21:45. Заголовок: Ещё раз говорю, всё ..

Ещё раз говорю, всё дело в том, что там где жил гигантопитек растительности было явно меньше чем там где живёт горилла. К тому же крупный развитый мозг требует более питательной пищи. К слову капуцины вынуждены питаться больше чем коаты. Они меньше, поэтому относительно больше питаются, но и абсолютно тоже примерно столько же сколько и гораздо более крупные коаты.

А что там с коренными зубами? Вон у дукеров челюсти и зубы типичного парнокопытного травоядного, а ведь он и курицу схавать может.

 Отправлено: 01.10.09 20:04. Заголовок: Ещё раз - сами учёны..

Ещё раз - сами учёные настаивают на полной растительноядности гигантопитека или всё же допускают мысль о его всеядности?

 Отправлено: 01.10.09 21:13. Заголовок: Пишут что он был рас..

Пишут что он был растительноядным. Я же считаю, что он ел помимо насекомых - яйца, птиц, мелких пресмыкающих и копытных.

 Отправлено: 02.10.09 15:30. Заголовок: А какие (кроме зубов..

А какие (кроме зубов) ещё есть доводы у учёных в пользу полной растительноядности?

 Отправлено: 02.10.09 17:43. Заголовок: Никаких...

Никаких.